Apple confirma que nunca habrá un nivel gratuito de Apple Music

0
144

La directora editorial de música de Apple, Elena Segal, ha confirmado lo que ya parecía muy probable: que nunca habrá un nivel gratuito de Apple Music.

Segal hizo la declaración en una audiencia del gobierno británico sobre la economía de la transmisión de música, investigando si a los artistas se les paga lo suficiente. Segal dijo que había dos razones por las que no sería el enfoque correcto para Apple …

Musicalmente informa que Segal dijo que no tendría sentido económicamente, y Apple se opone fundamentalmente a los servicios con publicidad.

No creemos que un servicio con publicidad pueda generar suficientes ingresos para respaldar un ecosistema general saludable. Y también iría realmente en contra de nuestros valores fundamentales de privacidad.

Segal también sopesó si el sistema actual de pago a artistas y compositores era justo y, en particular, si la industria de la música en streaming debería cambiar a lo que se conoce como una política centrada en el usuario. Así es como Musically describe la diferencia entre eso y cómo se les paga a los artistas hoy en día:

Si un artista (por ejemplo, Drake) obtuvo el 2% de las transmisiones en ese período, entonces sus titulares de derechos obtienen el 2% de las regalías. Pero lo que eso también significa es esencialmente que el 2% de las regalías generadas por cada suscriptor individual van a la música de Drake, incluso si no lo escucharon en absoluto.

Centrado en el usuario es, y es posible que desee tener sales aromáticas a mano para esta revelación, más centrado en los usuarios. Para cada oyente, la porción de regalías de su suscripción se divide solo entre los titulares de derechos de los artistas que escuchan. Si es un fanático del metal, el folk o la música clásica, ahí es donde van las regalías. Si solo escuchan a Drake, su música asegura el 100% del botín.

Centrarse en el usuario se siente más justo: su dinero va a los artistas que le gustan.

Lo que no está claro es si este enfoque es más justo para los artistas. Algunos creen que sí, pero la evidencia basada en estudios del modelo no proporciona una respuesta clara.

Segal dijo que Apple estaba abierta a ello, pero que sería inmensamente difícil llegar a un acuerdo de consenso sobre tal cambio.

Apple también estaba abierta a otro modelo que se ha propuesto: la remuneración equitativa (ER), el modelo de radio que ve las regalías de grabación divididas 50/50 entre sellos y artistas. Actualmente, los compositores solo obtienen el 15% de los ingresos por transmisión.

Equitativo es un término muy complejo. Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre lo que significa equidad. Sí, estamos absolutamente felices por la discusión desde nuestro punto de vista. A los artistas se les debe pagar por su trabajo. A los creadores se les debe pagar por su trabajo. Estamos absolutamente felices de tener una discusión sobre lo que es y no es equitativo. Porque no es una pregunta sencilla.

Si bien ahora sabemos que no habrá un nivel gratuito de Apple Music para competir con Spotify, no sabemos si el fabricante del iPhone tiene planes para competir con la próxima opción de audio sin pérdidas de Spotify HiFi.

Comments are closed.