Disney versus Johansson: Disney contraataca

Qué no era Johansson vs Disney? lo ultimo en esta saga
0
125

Disney ha presentado una moción para que la demanda de Scarlett Johansson contra la compañía se traslade a arbitraje privado, el último en la saga en curso de su queja contra la compañía por el lanzamiento de Black Widow.

Los abogados de Disney presentaron la moción el viernes en el Tribunal Superior de Los Ángeles con el argumento de que Periwinkle Entertainment, que negoció su trato, acordó que cualquier reclamo relacionado con su papel en la película de Marvel se manejaría en arbitraje confidencial. Pero la moción también tomó varios golpes en la queja de Johansson que argumentó que Marvel, obligada por su empresa matriz Disney, violó un acuerdo cuando Black Widow debutó en Disney Plus a través de Premier Access el mismo día que se estrenó en los cines. The Hollywood Reporter informó anteriormente sobre la moción.

La queja de Johansson argumentó que el lanzamiento híbrido de la película redujo sus ganancias potenciales, ya que un lanzamiento de transmisión simultánea obstaculizó la permanencia de la taquilla de la película y, por lo tanto, afectó sus bonificaciones. La cuestión es si la película debería haber debutado como exclusiva teatral. Pero según la moción de Disney, el contrato de Periwinkle con Marvel “no exige la distribución teatral, y mucho menos requiere que dicha distribución sea exclusiva”.

Además, la moción establece que el contrato establecía que cualquier obligación teatral se cumpliría con proyecciones en “no menos de 1.500 pantallas”. La moción decía que la película de hecho debutó en más de 9,600 escenas en los Estados Unidos y más de 30,000 pantallas en todo el mundo. Además, los abogados de Disney también discreparon con la afirmación de Johansson de que había perdido ganancias con el modelo de lanzamiento híbrido, aunque todavía no está claro qué se prometió específicamente.

Haciéndose eco de los comentarios hechos por el jefe de Disney, Bob Chapek, durante la última llamada de ganancias de la compañía, la moción declaró que el “patrón de lanzamiento híbrido era lo mejor” para Black Widow y para todos los que estaban vinculados a él.

Disney también proporcionó cifras actualizadas sobre el desempeño de Black Window, mostrando que ha seguido generando grandes cifras tanto en taquilla como a través de alquileres de acceso anticipado. Hasta el 15 de agosto, Black Widow ha recaudado más de $ 367 millones en recibos de taquilla en todo el mundo y más de $ 125 millones en recibos de transmisión y descarga, decía la moción, que ofrece cifras raras veces compartidas sobre el éxito de un lanzamiento híbrido en ambos cines. así como en el propio servicio de transmisión. Teniendo en cuenta los $ 55 millones que la película recaudó en Premier Access y los $ 80 millones en ingresos de taquilla nacional durante su primer fin de semana, los números de Black Widow superaron las cifras del primer fin de semana de otras películas de Marvel lanzadas antes de la pandemia, argumentó la compañía, incluida Ant- man y la avispa y Guardianes de la galaxia.

Los abogados de Disney revelaron en la moción que entregó a Periwinkle una demanda de arbitraje privado el 10 de agosto, poco más de una semana después de que se presentó la denuncia inicial de Johansson. La moción decía que Periwinkle aún no había respondido. Disney también reiteró su posición anterior de que la denuncia “no tenía mérito”.

Los abogados de Johansson no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios. Sin embargo, en un comunicado citado por The Hollywood Reporter, su abogado John Berlinski dijo que Disney “sabe que las promesas de Marvel de darle a Black Widow un típico estreno teatral ‘como sus otras películas’ tenían mucho que ver con garantizar que Disney no canibalizaría la caja. recibos de oficina para aumentar las suscripciones a Disney +. Sin embargo, eso es exactamente lo que sucedió, y esperamos presentar la abrumadora evidencia que lo demuestre “.

En respuesta a la queja inicial a fines de julio, Disney dijo que “no había ningún mérito en esta presentación”. La compañía también caracterizó la demanda como “especialmente triste y angustiosa por su insensible desprecio por los horribles y prolongados efectos globales de la pandemia de COVID-19”, y agregó que Johansson había ganado $ 20 millones hasta la fecha.

Varias organizaciones de la industria del entretenimiento, incluidas Women in Film, ReFrame y Time’s Up, han criticado la respuesta de Disney a la demanda, diciendo que el “ataque de personajes de género no tiene lugar en una disputa comercial y contribuye a un entorno en el que las mujeres y las niñas son percibidas como menos capaces que los hombres para proteger sus propios intereses sin enfrentar críticas ad hominem “. La semana pasada, la también estrella de Marvel Cinematic Universe, Elizabeth Olsen, también se pronunció en apoyo de Johansson en una entrevista con Vanity Fair.

“Creo que es tan dura y literalmente cuando leí que yo estaba como, ‘bien por ti Scarlett'”, dijo Olsen.

Leave a reply