Nintendo ni siquiera puede obtener $ 50 al mes del sitio ilegal que demandaron

Continúa la batalla legal de Nintendo contra un sitio rom
0
190

Demandar a un sitio de rom de videojuegos y recibir $ 2.1 millones en daños no significa mucho si el acusado no puede pagar. Aparentemente, Nintendo está teniendo problemas para cobrarle al fundador de RomUniverse, Matthew Storman, quien ya no cumplió con el pago de sanciones mensuales de $ 50 al editor del videojuego.

No se puede sacar sangre de una piedra, y no se puede exprimir un pago relativamente miserable de 50 dólares a un tipo cuya principal fuente de ingresos era el sitio de rom de videojuegos que demandaste hasta el olvido. A principios de este año, la demanda de Nintendo de 2019 contra el sitio web RomUniverse concluyó con el cierre del sitio y Nintendo otorgó $ 2.1 millones de dólares en daños. Eso es $ 35,000 por cada uno de los 49 juegos de Nintendo que se encuentran en el sitio más $ 400,000 en daños por marca registrada. Las posibilidades de que Matthew Storman, quien se defendió en la corte y cuya única fuente de ingresos era el ahora desaparecido sitio rom, pueda pagar esos daños son increíblemente escasas. En un expediente judicial reciente obtenido por Torrentfreak, Nintendo se queja de que Storman no ha hecho el pago mensual obligatorio de su tribunal de $ 50.

En la presentación, Nintendo busca una orden judicial permanente contra Storman para asegurarse de que no vuelva a lanzar RomUniverse y reanude la distribución de roms de videojuegos. En la presentación, que se puede ver en su totalidad en Torrenfreak, los abogados de Nintendo citan la incapacidad de Storman de darles 50 dólares como una demostración de su desprecio por sus obligaciones legales.

“El Demandado no solo no abordó su violación de la Orden del Tribunal en la Oposición, sino que continúa ignorando la Orden y aún no ha realizado ningún pago a Nintendo”, se lee en el documento. “Esta falta de pago incluso del modesto pago de $ 50 / mes, una cantidad que propuso y acordó, demuestra que Nintendo no tiene un remedio adecuado por ley para la infracción pasada o futura del Demandado y subraya la necesidad de una orden judicial permanente”.

Leave a reply